6月5日晚间，金发科技(600143.SH)公告称，计划拟向激励对象授予限制性股票总计1亿股，授予价格为每股5.50元。

金发科技限制性股票激励计划中，2022年的目标为净利润较2021年增长不低于10%或者营业收入增长不低于11%。

长江商报记者发现，近5年来，金发科技营业收入增幅中，除了2018年增长9.42%以外，其他年份增速均超过14%。而且，公司2022年还有一批项目将投产，营收增长超11%的目标显然过低。

需要关注的是，当前，金发科实际控制人、董事长袁志敏因2016年涉嫌内幕交易、泄露内幕信息，被立案调查，目前被取保候审。此案还被列入2019年证监稽查20起典型违法案例之一。

股票激励目标被指过低

时隔12年后，金发科技再发股票激励计划。

6月5日晚间，金发科技发布2022年限制性股票激励计划(草案)显示，计划拟向激励对象授予限制性股票总计1亿股，约占本激励计划公告时公司股本总额25.74亿股的3.89%，其中首次授予8545.65万股，占本次激励计划草案公告时公司股本总额的3.32%，首次授予部分占本次授予权益总额的85.46%;预留授予1454.35万股，占本次激励计划草案公告时公司股本总额的0.57%，预留部分占本次授予权益总额的14.54%。

本激励计划授予的激励对象总人数为1350人，占公司截至2021年12月31日在册员工总人数9728人的13.88%，首次授予部分限制性股票的授予价格为每股5.50元。

截至6月5日收盘，金发科技每股股价达8.85元，金发科技首次授予价格相当于打了个6.2折。

需要注意的是，本激励计划中，金发科技限制性股票解除限售公司层面的业绩指标考核相对宽松，2022年、2023年和2024年三个会计年度，首次授予限制性股票部分三个会计年度业绩考核目标需满足下列条件：2022年净利润较2021年增长不低于10%或者营业收入增长不低于11%;2023年净利润较2021年增长不低于20%或者营业收入增长不低于22%;2024年净利润较2021年增长不低于30%或者营业收入增长不低于33%。

2021年，金发科技营业收入达401.99亿元，同比增长14.65%;净利润达16.61亿元，同比下滑63.78%。

按此计算，金发科技2022年至2024年的考核目标分别为，净利润18.27亿元或营业收入446.21亿元，净利润19.93亿元或营业收入490.43亿元，净利润21.59亿元或营业收入534.65亿元。

近5年来，金发科技营业收入增幅较为稳定，除了2018年增长9.42%以外，其他年份增速均超过14%。公司净利润起伏较大，2017年和2021年分别下滑25.68%和63.78%，2018年至2020年增速分别为13.89%、99.43%和268.64%。

2022年一季度，金发科技营业收入达94.57亿元，同比增长4.42%;净利润达4.21亿元，同比下滑44.93%。

尽管金发科技一季度营业收入增幅仅4.42%，但疫情之前，公司2018年和2019年一季度营业收入增幅也仅2.75%和6.54%。

由此来看，金发科技2022年完成营业收入11%的增长并不算困难。

而且，2021年年报显示，金发科技改性塑料(华北)项目、改性塑料(华南)项目、改性塑料(华东)项目，分别有产能2.5万吨/年、2.2万吨/年、3.4万吨/年，预计将于2022年5月、7月和8月投产;完全生物降解塑料PLA产能3万吨/年，预计将于2022年第二季度投产;年产400亿只手套项目，预计将于2022年第三季度完成建设。

上述项目建成后，金发科技营业收入有望得到提升。

袁志敏内幕交易成典型案例

当前，金发科技内部有一大不稳定因素，公司实控人陷入内幕交易。

5月26日晚间，金发科技公告称，收到公司实际控制人、董事长袁志敏通知，因2016年涉嫌内幕交易、泄露内幕信息，袁志敏被深圳市公安局经济犯罪侦查局立案调查，深圳市公安局对其出具《取保候审决定书》，决定对其取保候审，期限自2022年5月25日起计算。

金发科技表示，目前，袁志敏正常履职，公司经营运作正常、管理层稳定，公司董事会及管理层将确保公司各项经营活动正常进行。

资料显示，袁志敏1961年3月出生，北京理工大学工学硕士，组织研发的“新型阻燃热塑性树脂系列产品开发及产业化”项目曾获国家科技进步二等奖。

证监会官网披露，监管部门曾于2019年发布行政处罚决定书，其中提到，袁志敏在2016年2月19日决定启动员工持股计划，并安排公司停牌事宜。

随后在当年的3月1日，金发科技发布《2016年度非公开发行A股股票预案》的公告，计划向袁志敏和员工持股计划全额认购的定向资管计划非公开发行股票，就在同日，金发科技复牌交易。

关于非公开发行股份及员工持股计划等事项决议，金发科技在2016年3月1日之前并没有在证监会指定的报刊、网站等媒体披露。因此，证监会认为，金发科技本次非公开发行股票事项具有重大性及未公开性。

据行政处罚决定书内容显示，袁志敏早在2015年年底，就向自己的好友王宗明的银行账户中先后汇入3200万元。

为了掩人耳目，袁志敏还通过向第三方借款，再由第三方通过数个中间方几经辗转向王宗明提供资金，自导自演了一出资本闹剧。

2016年2月2日，袁志敏致电王宗明，当日，王宗明和李某玲同时以本人名义开立了证券账户和三方存管银行账户。

随后在2月3日，王宗明将前述银行账户部分资金转入证券账户，并向袁志敏发送短信：“老板你好、昨天转给工商联450万、股票账号上各1350万和1400万，共计3200万”，袁志敏短信回复王宗明：“好”。

在资金到位、账户开设完毕后，王宗明开始操作相关证券账户于2月3日到15日陆续买入金发科技的股票。

证监会就此指出：“在内幕信息公开之前，作为法定内幕信息知情人的袁志敏提供资金，王宗明操作涉案账户，二人共同交易金发科技的行为明显异常，与内幕信息高度吻合，且二人不能合理解释账户交易的异常性。袁志敏、王宗明在内幕信息敏感期内共同交易金发科技的行为，构成内幕交易行为。”

处罚决定书显示：“责令王宗明依法处理王宗明、李某玲账户下非法持有的金发科技，没收袁志敏、王宗明违法所得32.73万元，并对袁志敏处以58.91万元罚款，对王宗明处以39.28万元罚款。”

值得注意的是，证监会已将此案列为2019年证监稽查20起典型违法案例之一。(记者刘方益)