马斯克终于摊牌了：不买推特！

7 月 8 日，马斯克宣布将终止“ 440 亿美元收购推特（Twitter）”的计划，理由是推特严重违反了协议中的多项条款。

(资料图)

推特公司随即发表声明，表示将采取法律行动提起诉讼，辩称马斯克必须完成商定的交易。

——仅仅三个月的时间，推特公司就从拒绝马斯克的收购，沦为被马斯克撤回收购。对此华尔街日报评论称，双方这场私有化大戏“可能成为公司收购历史上最不寻常的法庭之战”。

马斯克在给推特的退出文件中指责推特公司，“做出了虚假和误导性的陈述”，并“违反”了最初协议的多项条款，因此要终止协议：

推特隐瞒核实业务数据，并且关于其平台上垃圾邮件数量的声明也存在对监管机构的重大错误陈述。

同时，推特还未经同意就对业务的正常运营进行了重大改变。马斯克还表示，推特解雇了部分高级管理人员，以及三分之一的人才招聘团队，这违反了推特“基本保持其当前业务组织完好无损”的义务。

当然，推特方面也不甘示弱。推特董事长 Bret Taylor 发推文表示，他们将把马斯克告上特拉华州法庭。推特董事会致力于按照与马斯克约定的条款完成交易，并计划采取法律行动执行合并协议，推特有信心在法庭上胜诉。

7月10日，推特的律师致信马斯克称终止交易的努力是“无效和错误”的：“推特没有违反协议规定的任何义务，推特没有也不可能遭受公司重大不利影响。”

推特的律师说，协议没有终止，银行和股权承诺仍然有效，并要求马斯克履行其义务。

美国公司法专家表示，在法律基础面前推特方面似乎更占优势。该文件没有提供证据来支持他关于估计不准确或替代计算的断言。

问题在于，是否真的有可能从法律的角度强迫这位以逃避规范而闻名的“古怪的亿万富翁”，去购买一家他不想拥有的公司。

即便这样去判定，但如果马斯克说，‘好吧，我还是不打算买它’，他们会怎么做？” 戈申先生说。“他们真的没有工具来强迫他完成它。你不会因为人们不买东西而把他们关进监狱。”

根据马斯克同意的“特定性能”条款，有一些买家被迫继续购买的例子，但大多数都是小额交易。法院强迫买方完成交易的概念从未受到如此大规模的测试。

大多数关于不良交易的法律冲突都以涉及降价或一次性付款的和解而告终。如果交易失败，马斯克先生同意向 Twitter 支付 10 亿美元的反向终止费，这在某些情况下触发，包括他的债务融资失败或监管机构试图阻止交易。但目前两者都没有发生。

据华尔街日报，两方的收购大战，已经引起了当地多家律师事务所竞争。

据悉，按照收购协议，推特方面可起诉要求赔付金额上限为 10 亿美元。对此，马斯克代表拒绝置评。

这一僵局使推特公司股价更加不稳定。推特股价7月8收于 36.81 美元，比马斯克同意支付的每股 54.20 美元还要低 32%，此后五日连续下跌。

美国媒体评述，马斯克撤销收购计划是一场“双输”，对社交媒体网站推特和政治言论自由的马斯克来说都是一种损失。唯一的赢家将是支持网站内容审查不符合“主流观点”的“进步人士”。马斯克先生可能希望通过谈判降低购买价格，但如果他真的走开，那将是政治话语权的损失。

据悉，推特的用户增长正在放缓，在过去两年里已经损失了 13 亿美元，尽管科技公司的利润激增。2 月，推特在私人市场上借了 10 亿美元，但债务利率正变得越来越昂贵，而其他有能力购买推特的有争议的求购者可能会遇到监管障碍。